“藍月亮”商標及不正當競爭案
案號:貴州省貴陽市中級人民法院(2020)黔01民初1553號
貴州省高級人民法院(2021)黔民終125號
經(jīng)辦團隊:程躍華團隊
關鍵詞:商標別名、特有名稱
所獲認可:貴州省高級人民法院:貴州法院2021年知識產(chǎn)權10大典型案例
上海知識產(chǎn)權研究:中國十大最具研究價值知識產(chǎn)權裁判候選案例
案件亮點:本案“魚兒酒”這一名稱并未直接、持續(xù)出現(xiàn)于商品的商標、包裝或者容器上,而是作為一種非正式的別名被使用。別名是否屬于商品的特有名稱受反不正當競爭法保護值得研究。二審法院通過對反不正當競爭法以及相關司法解釋中關于“特有名稱”規(guī)定的深入解讀,認為需綜合權利人的企業(yè)知名度、商品知名度、別名的使用歷史等因素進行認定,提出只要通過實際、持續(xù)的使用,并能夠為一定范圍內(nèi)的公眾所知曉,具有識別商品來源的顯著特征,使消費者能夠將該商品與其他經(jīng)營者的同類商品相區(qū)別,則可以作為知名商品特有名稱獲得反不正當競爭法的保護。該案的審理對于反不正當競爭法中關于知名商品別名是否可以認定為該商品的特有名稱的理解和適用具有研究價值。