国产成人精品白浆久久69丨亚洲熟妇av一区二区三区漫画丨国产午夜福利精品久久丨懂色中文一区二区三区在线视频丨亚洲欧洲日产国码高潮αv丨xxx偷拍撒尿xxxx丨天天射综合丨成人网免费丨亚洲欧美日韩国产国产a丨亚洲女同一区二区丨十八禁午夜私人在线影院丨极品国产主播粉嫩在线观看丨亚洲欧美日韩国产制服另类丨国产熟妇另类久久久久久丨国产精品久久无码不卡黑寡妇丨天堂a√在线丨特黄特色大片免费播放叫疼丨一级一片免费播放丨日本3p视频丨jizz欧美性3

2025年4月25日，“2024年度廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例報(bào)告會(huì)” 在浙江大廈圓滿舉行，本次報(bào)告會(huì)由廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）為指導(dǎo)單位、廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)為主辦單位、廣州市白云區(qū)人民檢察院為支持單位。

據(jù)悉，本次報(bào)告會(huì)邀請(qǐng)到廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院著作權(quán)審判庭庭長(zhǎng)譚海華、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院專(zhuān)利審判庭庭長(zhǎng)肖海棠等專(zhuān)家作為評(píng)委，對(duì)申報(bào)的案例進(jìn)行評(píng)審和評(píng)議。專(zhuān)家們從案例的代表性、疑難性、影響力、專(zhuān)業(yè)性和新穎性五個(gè)方面對(duì)申報(bào)的案例進(jìn)行全面評(píng)析，最終共評(píng)選出“2024年度廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例”35件及“推薦學(xué)習(xí)案例”52件，其中三環(huán)共有2案入選“典型案例”，9案入選“推薦學(xué)習(xí)案例”。

典型案例

由三環(huán)辦理的“北玻公司訴新曄公司專(zhuān)利權(quán)屬糾紛案”和“上海商米科技公司、深圳米開(kāi)朗基羅公司訴廣州訊寶電子公司侵害實(shí)用新型專(zhuān)利糾紛案”，入選為“2024年度廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例”。

▲陳天寶律師（右一）和黃詩(shī)彬律師（右二）

典型案例1：北玻公司訴新曄公司專(zhuān)利權(quán)屬糾紛案

本案由三環(huán)律所高級(jí)合伙人肖宇揚(yáng)律師、陳天寶律師以及王菱律師辦理。該案件一審法院機(jī)械適用《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第十二條第三項(xiàng)“離職一年規(guī)則”，僅以賀某離職時(shí)間與專(zhuān)利申請(qǐng)日的關(guān)聯(lián)性，推定涉案專(zhuān)利屬北玻公司職務(wù)發(fā)明，忽視技術(shù)來(lái)源的多元性。 二審法院突破形式推定，引入“技術(shù)貢獻(xiàn)比例”審查。首先，對(duì)涉案專(zhuān)利技術(shù)特征予以區(qū)分，確認(rèn)涉案專(zhuān)利的部分技術(shù)采用了新曄公司的已有技術(shù)，而不僅僅是賀某一人貢獻(xiàn)；其次，二審法院對(duì)發(fā)明人角色予以了區(qū)分，結(jié)合賀某實(shí)際教育背景和工作經(jīng)歷，以及北玻公司的經(jīng)營(yíng)范圍，認(rèn)定賀某具備涉案專(zhuān)利相關(guān)技術(shù)的研發(fā)能力；通過(guò)賀某向涉案專(zhuān)利發(fā)明人之一陳某匯報(bào)工作，推知陳某實(shí)際參與了涉案專(zhuān)利的研發(fā)工作；涉案專(zhuān)利是兩個(gè)公司的技術(shù)融合事實(shí)，在專(zhuān)利權(quán)屬糾紛中確立“貢獻(xiàn)比例決定權(quán)屬份額”的裁判標(biāo)準(zhǔn)，判定涉案專(zhuān)利歸兩公司共有。在本案中，肖宇揚(yáng)、陳天寶、王菱律師代理新曄公司，通過(guò)多方面舉證新曄公司的研發(fā)人員對(duì)涉案專(zhuān)利具有技術(shù)貢獻(xiàn)，為新曄公司拿回了屬于自己的專(zhuān)利保證其產(chǎn)品的銷(xiāo)售，整個(gè)辦案過(guò)程體現(xiàn)代理律師精湛的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)和負(fù)責(zé)的執(zhí)業(yè)操守。

典型案例2：上海商米科技公司、深圳米開(kāi)朗基羅公司訴廣州訊寶電子公司侵害實(shí)用新型專(zhuān)利糾紛案

本案由三環(huán)律所黃詩(shī)彬律師辦理。原告商米公司與米開(kāi)朗基羅公司因“電子掃碼槍”涉實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛起訴訊寶公司，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2023年10月19日判決訊寶公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元、合理費(fèi)用2萬(wàn)元（我方非一審代理）。訊寶公司不服一審判決，委托我方提起二審。黃詩(shī)彬律師在辦案過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)原告一審主張的權(quán)利基礎(chǔ)為原權(quán)4-6，但其在2023年9月28日的無(wú)效程序中將原權(quán)2的附加技術(shù)特征并入原權(quán)1，并調(diào)整權(quán)利要求結(jié)構(gòu)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2024年2月29日維持修改后的專(zhuān)利有效。原告據(jù)此在二審中改為主張新權(quán)3-5，含原權(quán)2特征。然原權(quán)4-6并未包含該特征，一審法院亦未審理，且被訴侵權(quán)行為發(fā)生在修改前。我方據(jù)此提出兩點(diǎn)抗辯：①二審變更權(quán)利基礎(chǔ)違反“二審終審制”，損害公示原則，不應(yīng)接受；②即使接受，亦應(yīng)基于公眾信賴(lài)保護(hù)原則參考發(fā)明專(zhuān)利臨時(shí)保護(hù)制度，酌減賠償金額。最終，最高人民法院采納我方第二點(diǎn)意見(jiàn)，將賠償從10萬(wàn)元降至5萬(wàn)元。

推薦學(xué)習(xí)案例

三環(huán)共有9案入選2024年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)推薦學(xué)習(xí)案例（排名不分先后），分別如下：

三環(huán)多個(gè)案例斬獲殊榮，是社會(huì)各界對(duì)我們的肯定和鼓勵(lì)，三環(huán)將持續(xù)深化典型案例的引領(lǐng)示范效應(yīng)，以標(biāo)桿經(jīng)驗(yàn)賦能知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與運(yùn)用體系化升級(jí)。我們將保持初心、砥礪前行，立足專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域深耕細(xì)作，以高品質(zhì)、全鏈條的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)為創(chuàng)新主體保駕護(hù)航，助力中國(guó)特色、世界水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)。